備忘録か日記のようなもの

[4042745]暗弱狭小画素化反対ですが　さん 2005年3月9日 00:47

とすると、私の最初のレスのままで良かったようですね(^^;
ところで、明日以降、室内撮影と明るい日中の撮影での「差」を比べてみてください。大きな「差」があるならば、「低感度化」によって暗弱になっていることも劣化要因の一つです。また、「デジタルズーム」の領域での画質劣化でしょうか？　これは「トリミング」と同程度ですから、デジタルズーム倍率が少し大きくなった程度で極端に悪くなります。あるいは、単にレンズ部分の不良品かもしれません。その場合はお手持ちの機種を店内に持参し、店員さんの承諾を得て撮り比べすれば把握できると思います。さらに、
＞画質は妥協できないんです　(>　<）
それなら「マトモな３ＣＣＤ」にすべきでは？　GS400KやHC1000のレベルでマトモかどうか意見が分かれるかもしれませんが、VX2100やXV2ならマトモの範囲に入ると思います。3CCDは元のCCDの能力を向上させる技術であって、なんでもかんでも高画質になるわけではありません。（たくさんのお金があれば、貧乏という不幸からは脱出できるけれども、お金だけで「幸せ」になるとは断言できないようなもの、のような(^^;？）
＞１５年前のビデオと比べて　劣ってるというのは許せない
その気持ちは私にもわかります。しかし、光学機器というものは、光学機器としての質が第一であって、例えば現在のフィルムカメラの「すべて」が、６０年以上前のライカなどよりも優れているか？　と言えば「否」だと思います。もちろん光学機器の質の定義は難しいので、「画質」という結果論で判断することになりますが(^^;

---

　 [4044099]チリサ　さん 2005年3月9日 11:31

暗弱狭小画素化反対ですがさん（でいいですかね）いつもご回答ありがとうございます。とてもうれしく思っています。おっしゃるとおり、外で撮影してみました。外ではチューリップがクッキリと撮影できました。「これだよ！これ！！」と思いました。このクッキリさがないのですよ。どうして体育館ではぼけたのでしょうか？マニュアルにしてホワイトバランスをどーのこーのという問題ではないですよね？

---

[4067283]暗弱狭小画素化反対ですが　さん 2005年3月13日 21:35

その後は気になっていたので、ご報告してもらえるとホッとします。「最広角」以外の最短撮影距離については、交換品のような事は有り得るかもしれません。意外に最広角から少し離れるだけで、最短撮影距離はガックリと落ちます。もし、明るい屋外の場合より最短撮影距離が悪くなるとしたら、絞りの状態が原因にあるかもしれません。室内では「絞り開放」状態になり、「被写界深度」が浅くなり、ピントの合っている（ように見える）範囲が狭くなります。明るい屋外ではその逆で「絞りを絞った」状態になり、「被写界深度」が深くなり、ピントの合っている（ように見える）範囲が広くなります。実際には何が原因なのかわかりませんが、上記のような事も考えられるかも？しれません。（個人的には被写界深度であるのかどうか断言ができませんが）

￥価格.com￥ 口コミ掲示板